متابعات..| 

سلّطت مجلة إيكونوميست الأمريكية الضوءَ على حالة من الارتباك الاستراتيجي التي تغلِّفُ مقاربةَ الرئيس دونالد ترامب تجاه ما وصفته بـ“فخ إيران”.

وحذَّرت من أن ترامب، الذي يسعى دومًا لـ “عقد صفقات” كبرى، قد يكتشف أن اللغةَ العسكرية لا تؤدي دائمًا إلى الاستسلام حتى على طاولة المفاوضات، خَاصَّةً مع دولة ترى في التراجع تحت القصف انتحارًا سياسيًّا وهُوياتيًّا.

وتساءلت المجلة عن سبب استغراب ترامب من عدم استسلام إيران رغم الحشد العسكري الكبير، معتبرة أن القراءة الأمريكية تُسيء فَهم طبيعة الحسابات الإيرانية، خُصُوصًا في ظل تعقيدات داخلية وإقليمية تجعل خيار الرضوخ مستبعَدًا.

وأشَارَت إلى أن المعضلة الحقيقية تكمن في عدم تحديد أهداف واضحة للحرب وما الذي تريده واشنطن منها: هل الهدف ردع محدود، أم تغيير سلوك، أم إعادة رسم موازين القوى؟

ووفق المجلة فإن غيابَ الإجَابَة الواضحة يفتح الباب أمام سيناريوهات تصعيد تدريجي يصعب احتواؤه، وهذا ما تخشاه أمريكا ويجعلها متردّدة.

وتخلص إيكونوميست إلى أن أي هجوم عسكري دون استراتيجية سياسية موازية قد يضع الإدارة الأمريكية أمام خيارَين أحلاهما مرّ: إما التصعيد المُستمرّ للحفاظ على صورة القوة، أَو التراجع بما قد يُفسَّر على أنه ضَعف، وهو ما قد يحاصر واشنطن في فخ استراتيجي معقَّـد.