متابعات..| 

قالت مجلة فورين بوليسي الأمريكية إن الافتراض السائد في واشنطن، القائل إن الضغوط والعقوبات والتهديد العسكري كفيلة بإجبار القائد الإيراني علي خامنئي على الاستسلام، يعكس سوءَ فهم عميق لطبيعة الرجل ولطريقة تفكيره السياسي.

وأوضح المقال، الذي كتبه الأكاديمي آراش ريسينجاد، أن خامنئي لا ينظر إلى الصراع مع أمريكا بوصفه نزاعًا سياسيًّا قابلًا للتسوية السريعة؛ بل باعتبَاره صراعًا وجوديًا مرتبطًا بهوية الثورة الإسلامية، حَيثُ تُعدّ “المقاومة” جزءًا أَسَاسيًا من شرعيته الشخصية والسياسية.

وأشَارَ ريسينجاد إلى أن تجربة الثورة الإيرانية، والحرب مع العراق، وقرار وقف إطلاق النار عام 1988 الذي وصفه الخميني بـ“شُرب كأس من السم”، شكّلت قناعةً راسخةً لدى خامنئي بأن التراجع تحت الضغط لا يجلب الاستقرار، بل يفتح الباب لمزيد من الضغوط ويُسرّع الانهيار، مضيفًا بالقول: “أما البرنامج النووي، فهو في منطق خامنئي لا يتعلق بامتلاك القنبلة بقدر ما يتعلق بسياسة الكرامة ورفض الإذلال الذي يعتبره أشد خطورة من الحرمان الاقتصادي”.

ويخلص المقال إلى أن منطقَ الردع العسكري يفشل أمام خامنئي فأمريكا لا تواجه زعيمًا يحسب قراراته فقط بمنطق الكلفة والعائد، بل قائدًا يرى في الاستسلام إهانة وجودية، وقد يقبل المخاطرة القصوى، حتى الشخصية منها، على حساب تقديم تنازلات تُفسَّر داخليًّا على أنها خضوع أَو إذلال.