سلَّط الباحث مايكل نايتس، في تحليل نشره موقع “ذا هيل” الأمريكي، الضوء على نتائج الضربات الجوية الأمريكية ضد الحوثيين في اليمن، والتي استمرت لمدة 52 يومًا قبل أن يأمر الرئيس دونالد ترامب بوقفها في 6 مايو، عقب اتفاق بوساطة عمانية.

وأشار الباحث إلى أن الإدارة الأمريكية لم تكن موحدة في موقفها تجاه الحملة، إذ برزت خلافات بين المسؤولين حول جدوى العملية، خاصة وأن الحوثيين لديهم سجل طويل في مقاومة الضغوط العسكرية ولم يستسلموا على مدى عقود من القتال.

وأردف “بما أن الحوثيين لن يذعنوا أبدًا للضغط العسكري الأمريكي – كما لم يخضعوا لعشرين عامًا من القتال المُتواصل ضد الحكومة اليمنية ودول الخليج – فقد كانت مسألة وقت قبل أن تسعى الولايات المتحدة إلى إيجاد حلٍّ يُحفظ ماء وجهها للانسحاب من القتال”.

وأضاف “هذا الوضع الدقيق يدفع المرء إلى التساؤل: هل شنّت الولايات المتحدة ألف غارة جوية، وأنفقت حوالي مليار دولار، وخسرت ثماني طائرات مسيّرة وطائرتين من طراز F/A-18 سوبر هورنت، عبثًا؟ والأسوأ من ذلك، هل تهاوت الولايات المتحدة في مواجهةٍ مُتكافئة مع خصمٍ صغير، مُشيرةً إلى ضعفها أمام منافسيها من القوى العظمى كالصين؟ أم، كما أشارت النائبة مارجوري تايلور غرين (جمهوريّة من جورجيا) على الفور، هل نجحت الولايات المتحدة، عمليًا، في انتشال نفسها من ورطةٍ مُحتملة لم يكن ينبغي لها أن تقع فيها أصلًا؟